半场哨响时球仍在比赛中，这一场景容易引发误解，但足球规则对此有明确规定。根据国际足联比赛规则，裁判哨声本身并不立即终止比赛。只有在哨响后球停止运动，或发生明确犯规、越位等换回比赛流程的情况时，裁判才会正式吹哨暂停比赛。换句话说，当半场时间到达，裁判应先观察球的情况，允许当前连续进攻或攻势自然完成，防止因提前终止比赛而扭曲场面公平性。
规则重点在于“时间终结与比赛终止”的区别。半场哨响代表该半场剩余时间归零，但裁判有权根据比赛流畅性判定是否应立即中止球局。例如如果球正处于球队优势进攻阶段，或者球员仍在控球，并无明显侵犯，裁判可选择继续判定比赛直到下一次球权变化或球出界。此判断基于裁判对比赛节奏的感知，确保比赛结局的合理性。这也是裁判在半场结束时评分和处罚的重要依据。
这种处理方法虽然合乎规则，却常引起观众和球员的质疑，特别是在哨响瞬间球员继续射门形成进球的情况下。争议核心在于裁判对“哨响即结束”认知的差异。实际上，按规则，裁判应在哨响后依比赛实际动作判断后续处理，而非单纯根据时间表完结比赛。这种灵活性要求裁判具备良好感知力与判断力，避免误吹或误判导致“不公平终场”。
这对VAR系统在此类2028体育平台场景的介入也提出挑战。VAR只能复核裁判明显错判的判罚，但对于哨响后比赛继续的判罚逻辑，VAR同样难以给出绝对标准答案。因此，从规则本身出发，半场哨响时球仍在比赛中时，裁判的即时判断成为决定因素，也反映出足球比赛裁判标准的动态特性与一定争议空间。
