若以2022/23赛季为观察起点，菲利克斯在马德里竞技与切尔西之间的角色切换，暴露出其战术定位的不稳定性。在西蒙尼体系中，他常被部署为伪九号或影锋，依赖身后莫拉塔或格列兹曼的牵制创造空间；而租借至切尔西后，波特与兰帕德先后尝试将其置于前腰位置，试图激活其持球串联能力。然而，两个环境下的数据趋势呈现明显差异：在马竞时期，他场均触球约45次，关键传球1.8次，射门2.6次；而在切尔西，触球数上升至55次以上，但射门次数下降至1.9次，且预期进球（xG）显著低于马竞阶段。这种变化并非单纯由球队整体进攻效率导致，更反映出他在不同战术结构中功能重心的偏移——从终结端向组织端过渡时，其决策效率与节奏掌控并未同步提升。
菲利克斯的技术组合偏向“非典型前腰”：他具备良好的第一脚触球和短传精度，但缺乏传统10号位球员的纵向穿透视野与节奏控制能力；同时，他的无球跑动意识优于多数前腰，尤其擅长斜插肋部或回撤接应，这使其在影锋位置更具威胁。问题在于，当被推至前腰区域时，他往往陷入两难：若深度回撤接球，会压缩本就有限的推进空间，且其背身护球能力不足以支撑中场过渡；若保持高位站位，则容易与边锋重叠，导致进攻宽度不足。2023年1月对阵富勒姆一役中，他多次在中圈附近接球后选择横传而非直塞，反映出其在高压下规避风险的倾向——这种保守决策在影锋位置尚可接受，但在前腰角色中却直接削弱了进攻锐度。
菲利克斯的核心优势在于对既有空间的敏锐捕捉，而非主动创造空间。在马竞的防反体系中，他常通过突然启动摆脱盯防，在对手防线重组间隙完成最后一传或射门；而在切尔西强调控球主导的架构下，他需要频繁参与阵地战中的层层推进，此时其盘带突破成功率（约48%）和对抗强度（场均成功对抗1.7次）的局限性便暴露无遗。值得注意的是，当他短暂回归马竞后的2023/24赛季初段，西蒙尼曾实验性地将其与阿尔瓦雷斯搭档双前锋，菲利克斯更多承担回撤衔接任务，此时他的传球成功率升至86%，且每90分钟制造射门次数回升至2.1次。这一微调说明，其最佳定位或许并非纯粹的影锋或前腰，而是介于两者之间的“浮动攻击手”——根据比赛阶段动态调整站位，但需有明确的终结点分担射门职责。
在葡萄牙国家队，菲利克斯的角色进一步印证了上述矛盾。当C罗仍在锋线时，他多被安排在右内锋位置，实际承担部分影锋职能；而随着C罗淡出，他在2024年欧洲杯预选赛中更多出现在前腰区域，但效果平平。对比俱乐部样本，国家队比赛节奏更快、转换更频繁，理论上应更利于其发挥跑动与衔接优势，但实际数据显示，他在无球状态下的覆盖距离虽高于平均水平，但关键区域的接球频率反而下降。这暗示其问题不仅在于位置标签，更在于对高强度压迫下接球时机的判断——无论身处何职，一旦对手针对性限制其接球线路，他的影响力便会急剧衰减。
所谓“影锋与前腰融合”，本质上要求球员兼具终结嗅觉与组织视野，而菲利克斯目前仅部分满足前者。他的传球选择偏向安全区域，直塞与过顶球占比不足15%，远低于顶级前腰水平；同时，其射门转化率（约12%）虽不算突出，但在小禁区内触球后的处理仍具威胁。因此，强行将其改造为前腰实属资源错配，更合理的方案是围绕其现有特质构建弹性角色：在反击阶段赋予其自由前插权限，在控球阶段则允许其回撤至中场线接2028体育应，但需搭配一名具备持球推进能力的中场（如德保罗）为其创造向前空间。2024年初马竞对阵皇家社会一役中，菲利克斯在下半场被前置为单前锋身后角色，期间3次关键传球均发生在对方防线压上后的空档期，这恰恰揭示了其价值实现的关键条件——体系必须提供清晰的转换节点，而非要求他独立主导进攻节奏。
